Dit is een al ouder artikel. Het werd geschreven toen het beschermen van content een ‘hot topic’ was. Het artikel is bijgewerkt in oktober 2025.
Om alle misverstanden voor te zijn: het is niet te voorkomen dat de content van je website (beeld, tekst etc) gejat wordt en buiten je bereik op een andere website wordt gebruikt. Wie dat écht wil, die lukt het.
Is dat erg?
Die vraag kun je alleen zelf beantwoorden. Om heel eerlijk te zijn maakt het mij niet zo veel uit. Of nee, beter gezegd: het maakt me wél uit, maar ik ben opgehouden me er druk over te maken. De irritatie die het opwekt is (voor mij) contraproductief. Richt ik me liever op positieve zaken.
Bovendien: alle inspanningen die je doet om de boel dicht te timmeren zijn nutteloos. Als ze je content écht willen hebben dan lukt dat. Misschien dat de beginnende freeloader afhaakt als hij merkt dat hij die foto niet via Ctrl-A van je site kan halen. Maar de beroepsfreeloder maakt een screenshot, steelt je foto’s via de broncode of schakelt via de browser Java uit. Daarmee zijn al je slimme sloten op de deur omzeild…
Over ‘duplicate content’
Als Google dezelfde content (tekst, foto’s etc) vindt op verschillende url’s dan is er sprake van ‘Duplicate Content’. Google geeft in principe de SEO-waarde aan de url waar de content voor de eerste keer werd aangetroffen.
Het ‘Duplicate Content Filter’ werkt bij websites met forse bezoekersaantallen en zoekwoorden met een stevig volume
Dus als iemand content steelt van jouw blog, dan houdt Google er rekening mee dat jij de SEO-waarde krijgt toebedeeld. Althans, dat is de theorie. In de praktijk werkt het ‘Duplicate Content Filter’ waarschijnlijk alleen bij websites met forse bezoekersaantallen en zoekwoorden met een stevig volume. Bovendien lijkt het dat Google in de praktijk meer SEO-waarde toekent aan de url met de meeste autoriteit en niet persé aan de url waar de content voor het eerst werd aangetroffen.
Toch ten strijde? Kies uw wapen!
Als je het de boefjes ondanks alles toch zo moeilijk mogelijk wilt maken om de content van je WordPress website kopiëren, dan biedt de voorraadkast WordPress plugins voldoende keuze.
Deze plugin draait op meer dan 100.000 WP-sites. Dat zegt niet alles, maar de 4.7 uit 5 en de lovende kritieken zijn in elk geval veelbelovend. Ook goed: er is een actieve update-geschiedenis dus de software wordt regelmatig opgepoetst. Eerlijk = eerlijk: we hebben ‘m zelf nooit gebruikt. Maar een regelmatig ge-update plugin met meer dan 100.000 gebruikers doet waarschijnlijk z’n werk wel.
Eerlijk gezegd is dit de enige ‘copy protector’ die we ooit hebben gebruikt voor de website van een klant. Zodra het geactiveerd is, worden de sneltoetsen voor rechtsklikken, kopiëren en plakken, inhoudsselectie en kopiëren uitgeschakeld. De ‘instant-shield’ voorkomt diefstal van inhoud en webscraping. Je kunt zelfs elementen inspecteren uitschakelen, waardoor een beveiligde site met verbeterde inhoudsbeveiliging ontstaat. Er is een gratis basis-uitvoering die je kunt aanvullen met extra functionaliteit waar je voor moet betalen. Je vindt ‘m hier >
Meer weten? Verder lezen?
Er worden online soms scherpe debatten gevoerd over de bescherming van content. Hoe je het moet doen, maar vooral over óf je het moet doen. Ook WordPress zelf besteedde er aandacht aan in een artikel met de (wat mij betreft) nogal pretentieuze titel “Voorkom diefstal van je content”. Lees het en trek je eigen conclusies.